Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

book

книжное

Макьюэн Иэн. В скорлупе
Гамлет на новый лад. В роли Гамлета еще не родившийся ребенок, который рассказывает историю своих родственников, находясь еще в утробе матери, параллельно рассуждая об истории, вине и много чем еще (переслушал подкастов). Прием странный именно из-за того, что ребенок знает явно то, чего еще не должен. Но если быстро допустить, что такое возможно, то остается просто рассказчик с историей. Довольно простой, надо сказать.

Даниэль Шпек. Bella Германия
Ошибка одного человека сделала несчастными слишком многих людей. Люди, которые любили друг друга (и здесь речь не только об отношениях между мужчинами и женщинами, но и между родителями и детьми), десятилетиями не общались.

История семьи и тех, кто мог бы в нее войти на фоне проблем Германии и Италии второй половины ХХ века (миграция рабочей силы, отношение к «понаехавшим»). Фоном затрагивается много разных тем: о семье, талантах, возможностях.

Тевис Уолтер. Ход королевы
Производственный роман про шахматистов. Наверное, 50% текста - это действия героев на шахматной доске, но даже тем, кто не играет, кажется, это совсем не мешает наслаждаться книгой.

В 8 лет Бет потеряла родителей и попала в приют. Там она заинтересовалась шахматами, и сама поняла основные правила, просто наблюдая со стороны. Через некоторое время ее лишили возможности играть. Но такие страсть и талант просто так не отберешь.

Вестовер Тара. Ученица
Удивительно, что из травматичных отношений люди не только не сбегают, когда появляется возможность и есть отчетливое понимание всей трагедии, а продолжают сомневаться в своих воспоминаниях, пытаются все наладить не верят, что родители действительно плохие люди.

Тару воспитывали строгие мормоны. Никто не знал, когда день ее рождения, она не ходила в школу, жила с людьми не только религиозными, но и с психологическими расстройствами, а это тот еще коктейль. Тем не менее она смогла поступить в колледж. А потом и успешно учиться. Но семья довольно долго не отпускала ее.

Ханна Кристин. С жизнью наедине
Отец Лени после войны во Вьетнаме уже не похож на того человека, в которого влюбилась ее мать. Но он получает в наследство дом на Аляске, и семья уезжает туда с мыслью, что там-то всё будет хорошо и всё наладится. Наладится то, что Лени найдет свое место, свой угол в этом мире, своих людей. Но ПТСР таким способом, к сожалению, не лечится. На фоне описаний природы и жизни на Аляске подробно описываются и проблемы семейного насилия, психологии жертвы, взгляд на это ребенка. Несмотря на сложные жизненные ситуации, книга скорее позитивная, чем нет и написана с любовью к тому месту, где ты живешь, каким бы оно ни было.

Вергезе Абрахам. Рассечение Стоуна
Про этот роман много говорили и хвалили, но мне он совершенно не зашел. Вроде бы и роман, есть герои, их истории, но написано довольно сухо и постоянно хочется отвлечься. Да автор и сам постоянно отвлекается: начинает рассказывать историю людей и как только случается медицинская тема, он может отвлечься на кучу страниц и в мельчайших деталях описать все подробности операции или другой манипуляции. И как-то вместе это всё плохо читается, хотя сюжет неплохой и про медицину я люблю.

Collapse )
book

книжное

Дэвис Робертсон. Дептфорская триллогия
Читала эту трилогию давно, лет 15 назад. И единственное воспоминание о ней - понравилась. Решила сравнить ощущения, заодно вспомнить сюжет (сейчас почему-то понравилось меньше). Трое друзей пересекаются в каждой книге. Но в каждой книге на первое место выходит лишь один, а прочитав все три в голове собирается полная картина. В жизнь такое редко удается собрать. Обычно известна только своя историю и видимая часть историй людей, с которыми общаешься.

Пятый персонаж
В далеком Дептфорте двое ребят играли в снежки, один увернулся, а снежок попал в голову женщины, из-за чего разум ее помутился (снежок был с сюрпризом). Данстэбль Рамзи был тем, кто увернулся и пронес через всю жизнь вину за это. Ни война, ни оставленная там нога не смогли смягчить его чувство вины. А вот кинувший снежок Дэвид Стонтон делает вид, что и не было этого, строит карьеру, становится миллионером и политиком. Женщина была беременна и в тот же день родила мальчика Пола. Данстэбль в детстве играл с ним и, в том числе, учил его фокусам и это не прошло бесследно.

Мантикора
Формально главный герой этой части - сын Дэвида Стонтона, убитого в первой части. Он отправляется на психотерапию в Цюрих, где вспоминает своего отца, мать, детство и прочее взросление. А в конце едет и встречается с Данстэблем Рамзи и девушкой, исполнявшей роль говорящей головы в цирке. Именно ей он когда-то задал вопрос, кто убил его отца, и именно она дала странный ответ, после которого пришлось поехать в Цюрих.

Мир чудес
Подробная жизнь мальчика Пола, родившегося в ту ночь, когда был брошен снежок в первой книге. Пол пропал из города в 10 лет, и никто не знал куда. Оказывается, он уехал с цирком и нельзя сказать, что по своей воле. Большая часть книги рассказывает про три больших этапа жизни Пола: цирк, театр и работа в музее во время войны.

Кадзуо Исигуро. Художник зыбкого мира
Интересную тему коллективной и индивидуальной памяти поднял Исигуро. Впрочем, с ним это не первый раз случается. Немного рваный сюжет скачет между настоящим и прошлым. В настоящем главному герою надо выдать замуж еще одну дочь (а по японским обычаям семьи должны сначала друг друга проверить, а уж потом встречаться), а прошлое может этому помешать.
Название отлично передает одну из главных мыслей. Мир зыбок. Та реальность, в которой мы живем сейчас и то, во что искренне верим сейчас, через 20 лет может для кого-то уже быть совсем другой реальность, а свои убеждения 20-летней давности вообще лучше бы скрывать в приличном обществе. Демонстрацию этой идеи нам сейчас активно показывают. Но главный герой, а с ним и автор задают вопрос: даже если ты думал не так, как сейчас принято, но искренне верил, что это правда, неужели надо скрывать и бояться последствий? Может лучше честно говорить о том, что было и что сейчас, обладая другой информацией, ты уже думаешь иначе, но от себя не отгораживаешься?

Collapse )
book

книжное

Оуэнс Делия. Там, где раки поют
Удивительная атмосфера. Киа лет в 9 остается одна в лачуге на болоте, мать ушла, как старшие братья и сестры, отец, который всех бил и до этого довел, тоже однажды не вернулся. Но она смогла выжить. Мир природы и болот - это был ее мир. Она его хорошо знала, наблюдала за ним. Люди из соседнего города знали про нее, но чаще причиняли зло, чем добро.

Не знаю, насколько реалистична та часть, где она смогла сама выучиться, да настолько, чтобы по ее записям и наблюдениям издавали книги, давали награды. Но, повторюсь, мир так отлично выписан, погружаешься в него и не хочется обратно. Очень жаль было, что книга закончилась.

Шеперд Ричард. Неестественные причины. Записки судмедэксперта
Для любителей найти, что не так показывают в кино:) Шутка.
Любопытная книга английского судмедэксперта, проработавшего в этой должности много лет. При нем расцвел новый метод - анализ ДНК, менялись многие нормы. Наглядно показано, как после некоторых событий пересматриваются протоколы действий. И там, где после первого неожиданного и нового события допустимо совершать ошибки и различные структуры заслуживают снисхождения, при повторении их уже быть не должно. А также про то, о чем редко думаешь: какого это работать с таким количеством смертей? А если тебя еще и часто вызывают на крупные аварии и теракты?

Фоли Люси. Охотничий дом
Интересно выстроенное повествование: конец и начало идет на встречу друг к другу.
А также любопытная мысль про то, какими мы предстаем перед старыми друзьями, с которыми нас уже ничего не связывает. Познакомились по территориальному признаку, весело тусили, играли какие-то роли, чтобы вписаться в компанию. И вот в жизни мы уже совсем другие, но видим старых друзей и все эти маски надеваются обратно. Не всегда хватает сил и времени подумать и признаться, что тебе это совсем уже не надо, и люди эти больше не близки: слишком сильны воспоминания о хорошо проведенном времени.

Остер Пол. Бруклинские глупости
Приятная зарисовка из жизни неидеальных людей. В некоторые моменты, правда, верится с трудом, но это не мешает. Мне понравилось то, что эта книга похожа на жизнь: когда подворачивается момент и собеседник, вы ведете любопытные разговоры, но это бывает не так часто. Гораздо больше времени занимают бытовые вопросы, решение проблем. Так и тут, есть несколько цепляющих разговоров в жизни довольно обычных людей.

Главный герой после ремиссии переезжает в Бруклин и собирает книгу человеческой глупости (странные зарисовки из жизни). В букинистическом магазине встречает своего племянника, который когда-то подавал надежды, но сейчас совершенно не тот человек, которым его представляли родственники. К ним приезжает дочь его сестры, странная милая девочка. И мужики пытаются найти для нее лучший дом.

Бойд Уильям. Неугомонная
Однажды Руфь узнает о том, что во время войны ее мать была шпионкой. Руфь рассказывает историю своей жизни и параллельно читает рассказ матери о ее жизни приблизительно в том же возрасте. С тех времен осталось последнее дело, которое, по мнение матери, самое время завершить сейчас. Роман с элементами шпионского детектива.

Collapse )
book

книжное

Маррс Джон. Единственный
Открыт ген, который связывает две половинки. Сдаете тест, и, если ваша половинка его уже тоже сдала, вам говорят, что у вас есть ДНК-пара. Это как появление "одноклассников", только масштабнее. Люди бросают старых проверенных мужей/жен, уходят к новым. Твоей ДНК-парой может оказаться кто угодно: человек с другого континента, человек, который уже мертв, человек твоего пола, и естественно любой профессии и наклонностей. Можно ли удержаться и не начать отношения с парой или лучше по старинке? Насколько вообще знание того, что кто-то доказано твоя пара может заставить тебя обратить внимание на этого человека? Хорошая задумка, но не блестящая реализация. И, возможно, не самый удачный русский перевод.

Кэннон Джоанна. Среди овец и козлищ
Не новый сюжет о поспешных выводах из-за недоразумений и того, к чему это может привести (особенно, когда козел отпущения у вас уже есть, и, наконец-то, нашелся повод). Но показано всё глазами 10-летней девочки. Она решила найти пропавшую с ее улицы женщину и расспрашивает всех соседей о ней. Пока ребенок не в силах понять всю историю целиком, взрослый читатель соберет этот пазл из разговоров и недомолвок. Эффект от такого приема всегда сильнее, чем если просто написать про взрослых и сдобрить книжку нравоучениями.

Кинг Стивен. Институт
На вопрос Достоевского "Стоит ли мир слезинки замученного ребенка?" отвечает Стивен Кинг. 12-летний главный герой жил себе свою вундеркиндскую жизнь, пока одной ночью не попал в некий Институт, где обнаружил других детей. Над детьми ставили эксперименты, а потом они должны переходить на другую половину, чтобы немного поработать, и, по легенде, вернуться домой. Но последний пункт сомнителен, если не взять всё в свои руки.

Годная история, чтобы отвлечься и провалиться на некоторое время в историю из книжки. Большую часть времени, конечно, занимает сюжет, но и вопрос "со звездочкой" тоже имеется. Один только момент в учреждении, о котором идет речь, кажется не совсем продуманным, но он не сильно мешает.

Миттинг Ларс. Шестнадцать деревьев Соммы
Сложную историю своей семьи, да и свою собственную пришлось распутать Эдуарду после смерти деда. По-скандинавски неэмоционально и без рефлексий, по-французски страстно и навсегда прожили свою жизнь его родственники. И только героиня, знающая все про всех и решающая все и за всех, кажется каким-то лишним персонажем. Во всем остальном приятная книжка.

Дик Филип. Человек в высоком замке
Прочитала после просмотра первого сезона одноименного сериала.
Любопытная структура романа, с несколькими параллельными не сильно пересекающимися линиями без особого конца. И даже где-то без особой идеи.
Мир, где новый финал всем известного события изменил ход истории в 40е годы ХХ века. И вот другой мир, про который нам рассказывает автор, но не так много, как мог бы. И герои, которые постоянно сверяют свои действия с книгой перемен. Прочитала, что и сам автор писал роман, задавая вопросы книге, поэтому она и получилась немного странной. Есть очень неплохие диалоги и размышления, которых не хватало в сериале, но, в целом, ощущение от книги как-то незавершенности и не продуманности при всем богатстве основной идеи.

Collapse )
book

книжное

Трифонов Юрий. Дом на набережной
Времена СССР, рядом с домом, где жили номенклатурные работники, стояли обычные дома с коммуналками. Главные герои: дети, которые вместе учились в школе, ушли на войну, а потом встретились в институте, и их родители, конечно. Времена, когда часто приходилось решать, что тебе дороже: совесть или приличное место в жизни. Хотя дьявол, как водится, в деталях. И вопросы тоже не самые простые, даже когда герои не симпатичны, а юношеский максимализм уже угас. Несмотря на то, что я люблю такие вопросы без правильных ответов, книга меня оставила равнодушной (видимо, потому что герои симпатии не вызывали).

Бронте Энн. Агнес Грей
Решила познакомиться с другими сестрами Бронте. Очень сдержанный дневник дочери священника, ставшей гувернанткой. Описание настолько правильное и сухое, что не возникает никаких сомнений в воспитании главной героини. Даже не знаю, что сказать про эту книгу. Атмосферно, предсказуемо и скучно.

Стюарт Мэри. И девять ждут тебя карет
Один из перепевов Джейн Эйр в другом времени, в другом месте. Очень предсказуемо, совершенно не верится в образы героев, хотя некоторые описания неплохие, например, я слушала ночью фрагмент, когда героиня пряталась, и ее должны были найти, в этот момент за окном с грохотом рухнул стол, я аж подпрыгнула.

Стэнли Робинсон Ким. Красный марс
Хотела отвлечься фантастикой, но что-то пошло не так. Даже не знаю, что именно мне не понравилось. Казалось бы, небольшое допущение, что на Марсе можно основать города и вот первые люди прилетели и пытаются построить тут новое общество, но у каждого свои идеи и мысли о том, как всё должно работать и что допустимо, а что нет. Немного философских и этических вопросов, но меня настолько не зацепило, что я бросила, не дочитав (не дослушав) всего процентов 10-15. И даже не интересно, чем там у них дело кончилось и разгадка мне не нужна.

де ла Мотт Андерс. Конец лета
Действие параллельно идет в настоящем и 20 лет назад, когда пропал маленький мальчик. Полиция ничего не нашла, а что нашла - не доказала. Но родственники, конечно, ничего не забыли, а тут еще произошли события, которые напомнили. 20 лет спустя тайна перестанет быть тайной.

Половина книжек с этой изоляцией не идет, решила взяться за детективы, там главное дождаться загадки и дальше легко можно отвлекаться от действительности. В общем, будет много детективов.

Collapse )
book

книжное

Когда-то давно я писала про все прочитанные книги (даже юзерпик тематический остался). В какой-то момент специально начала читала книги разных авторов, но на одну тему / время / место и думала, что буду писать единый пост сразу про несколько книг с общей темой. Но что-то пошло не так: надо сразу написать большой объем, не забыть к концу про первые книги и т.п. В итоге по новому не вышло, а к старому формату не вернулась. Так я это дело и бросила. Потом еще на год или больше бросала читать художественную литературу: всё было не интересно. Вытащили меня из не чтения аудиокниги, точнее новые технические возможности программ – запоминание места остановки, особенно параллельно в нескольких книгах и переключения между ними, и главное – увеличение скорости чтения на любой процент без потери качества (т.е. голос чтеца остается нормальным). Аудиокниги я и до этого слушала, только вот большинство чтецов начитывали их так медленно, что в паузах у меня пять своих мыслей успевало пронестись и я отвлекалась от сюжета, потом приходилось постоянно возвращаться и искать, когда же это произошло. Чтецов с комфортной мне скоростью было мало и часто они читали не те книги, которые мне были бы интересны. Кстати, сейчас я их всё равно убыстряю, хоть и не на столько, насколько остальных. В общем, современные технологии и длинные прогулки пешком как нельзя лучше способствовали возвращению к чтению пусть и «чтение» теперь совсем другой процесс.

Читать в прямом смысле этого слова я не перестала. Просто у меня теперь есть книги только для чтения (нон-фикшн, сложный для слушания худлит, и проект последнего года – худлит на английском желательно на бумаге), но читаю я значительно медленнее, чем слушаю.

Когда вырос процент прочитываемых книг, я поняла, что иногда уже не помню, что читала у автора, поэтому решила записывать, а заодно и возобновить эту рубрику в жж. Третий год старательно записываю, обычно даже с небольшими комментариями, а в жж так и не выкладываю. Попробую всё же это исправить. Начну потихоньку с книг этого года (их уже 27), а там как пойдет:)

Collapse )
hi

«Петровы в гриппе». Гоголь-центр

На субботу у меня были вполне конкретные планы: погулять, сходить поболтать на английском и потом на танцы. Ведущий английского клуба задерживался, и я полезла в жж, а там отдают билеты на спектакль «Петровы в гриппе» в Гоголь-центре, премьерные показы, 1 первый ряд партера. До спектакля оставалось чуть больше часа. И этот пост буквально выцепил меня из рутины субботних событий, как Игорь выцепил Петрова из троллейбуса в начале книги.

Сама себе до конца не могу объяснить, чем меня так зацепила книга (первые две главы я вообще собиралась бросить читать). Думаю, что поиском всех фрагментов мозаики и сбором их в одну историю. Не раз обсуждала ее, поэтому очень хорошо знаю текст. И очень хотела посмотреть спектакль (и фильм, который должен выйти, тоже хочу посмотреть, конечно). Билеты на первые спектакли я не купила, на март спектаклей в афише нет, в общем, я тихо-мирно ждала следующих показов и тут фактически грузовик с мороженым перевернулся на моей улице. Мой мозг мгновенно спланировал, когда надо сбежать с текущего мероприятия, которое удачно проходило в 20 минутах ходьбы от театра, а создателям электронных билетов, уже давно куча благодарностей.

Сразу хочется сказать, что тем, кто не знает оригинал может быть сложно. Режиссер оставил практически все главы и большинство сюжетных линий, но значительно урезал диалоги (не говоря уж об описательной части), параллельно интерпретировав по-своему некоторые события. Так, например, некоторых героев во время спектакля играют разные актеры, у некоторых появляются двойники, а фактически одну и ту же сцену елки в ДК, на которую пошел Петров-старший в детстве, рассказанную сначала от лица Петрова, а потом от лица Марины, поставили в совершенно двух разных вариантах.

Декорации отличные: троллейбус, он же библиотека, он же квартира, он же ДК – отличное сценическое решение. Даже ковер на стенах, вполне в духе и 80х и 90х. На телевизорах в троллейбусе и на панелях по бокам от сцены периодически появляется видеоряд. И если в телевизоре часто показываются видеофрагменты, отражающие время, то на панелях скорее фрагменты комиксов. Возможно, это связь с хобби главного героя.

Подбор актеров мне, в целом, понравился, кроме Игоря. Тут ни в книжный образ не попали, ни свой не создали: вместо настойчивого, легкого на подъем и довольно веселого мужика в костюме, на сцене браток из 90х. Я крутила эту мысль и так, и этак, понимаю, почему могла возникнуть такая трактовка, но в книге на это нет указаний, да и актер постоянно выходит из этой роли: с братковских интонаций переходит на эти самые легкие и веселые и образ разваливается. Еще у меня есть претензии к образу Петровой, тоже именно в плане целостности ее образа: она опять же не попадает в книжный, но и в созданный режиссером как-то не верится (сама актриса (Яна Иртеньева) на роль подходит). Но тут контраст не такой сильный, как с Игорем. Есть в спектакле и персонаж (играет Роза Хайруллина), который в книге отсутствует. Долго думала, что он может символизировать (в какой-то момент решила, что это грипп, потом, что это дух убитого Петровым Сергея, но скорее всего просто что-то потустороннее, наблюдающее со стороны, но иногда перевоплощающееся в того или иного героя).

Действие в спектакле развивается стремительно. И всё действие больше представлено скорее визуальными приемами, чем текстом. Нет, герои всё время что-то говорят, но это чаще всего небольшие, иногда совершенно не стыкующиеся одна с другой фразы. Всего несколько диалогов можно назвать полноценными. И большинство из них рассказывают скорее о времени, чем о героях. Если в книге семья Петровых – это такая стандартная рабочая семья с особенностями, то, если ориентироваться только на спектакль, Петровы – это просто психи и в них вообще ничего обычного нет (кроме того, что они вроде как люди). А из-за скорости смены действий на сцене, у нас не несколько размеренных, местами скучных дней из обычной жизни, а просто фейерверк – совершенно другая атмосфера.

Не знаю, правильно это или нет, но не могу не сравнивать с первоисточником. И по сравнению с ним, желание режиссёра вместить все свои находки всего в 2 с лишним часа перегрузило спектакль (при этом некоторые образы и трактовки очень интересные) и сделала его для меня другой историей про других Петровых. И если в «Пер Гюнте», сцену смерти можно сделать покороче, то «Петровых» вполне можно удлинить.

Но лично мне, несомненно, это надо было увидеть.
Страница спектакля: https://gogolcenter.com/events/petrovy-v-grippe-/
hi

времязатратное

Всё-таки иногда расстояние и время играет большую роль в принятии решений. Вот, например, с танцами. Две недели подряд собиралась ходить только на одну вечеринку в выходные (в субботу). Но когда у тебя от двери до двери 30-35 минут, и ты сидишь в воскресенье вечером и ничего полезного не делаешь (или всё сделал), то решение поехать потанцевать принимаешь легко, потому что недалеко, собираться быстро, не понравится – уйдешь. И едешь на вечеринку еще и в воскресенье. А если бы мне надо было ехать час, скорее всего я бы еще 10 раз подумала. Например, до скалодрома теперь добираться в два раза дольше, и я там бываю в два раза реже. И это еще занятия, где я два-четыре часа провожу, а когда надо час ехать в одну сторону, чтобы там час побыть и потом ехать обратно, то без сильной мотивации совсем сложно, хотя, казалось бы, ведь и для метро есть занятия, которыми уже больше нигде не занимаешься, например, чтение художественной литературы, но, похоже, это тоже не относится к мотивирующим занятиям.:)

На одной из вечеринок попалась фотографу.


Collapse )