![[icon]](http://l-userpic.livejournal.com/94677764/1594235) |
VERBA VOLANT, SCRIPTA MANENT
|
| Когда мы после спектакля начали обсуждать спектакль, моей первой реакцией было: «Как будто в кино сходила». Собственно сама хотела посмотреть что-нибудь в другом стиле. Спектакль-детектив вполне подошел под это определение.
Уже год прошел со дня смерти одного из членов семьи. Но случайно оброненная фраза заставляет разворошить старое белье всей семьи и друзей. Убийца найден, многие раскрылись с неожиданной стороны. Но как дальше жить с этими знаниями?
Простая постановка, неплохие актеры, сюжет из серии – отдохнуть вечером.
Страничка спектакля http://www.mayakovsky.ru/theatre/afisha/opasnyiy-povorot.html.
PS Места в непосредственной близости от комнаты осветителей лучше не брать, не смотря на то, что они в данных рядах будут лучшими. Товарищи там громко разговаривают, включают телевизор и курят (!). Звуки слышно, запах табака чувствуется. У нас была возможность пересесть, но есть ли такая возможность на других спектаклях? Я, конечно, письменно выразила свое отношение к такому поведению сотрудников театра, но будут ли приняты меры – не известно. | comments: Leave a comment   |
| «Дом, где разбиваются сердца», Мастерская Петра Фоменко
В дом старого моряка, где он живет с дочкой и ее мужем, приезжают гости: его вторая дочь, его поклонник, подруга дочери, ее жених и отец. И началось «веселье». Одни крутят романы, других пытаются отговорить от свадьбы. Как написали критики, загнивающее общество буржуазии во всей красе.
Хороший текст (пьеса поставлена слово в слово) в очень странном (современном?) представлении. В данном случае, на этом как-то и хочется закончить:) Вообще, не мое.
Страничка спектакля http://fomenko.theatre.ru/performance/house/.
«Мастер и Маргарита» МХАТ Горького
Сюжет, думаю, всем знаком.
Что касается постановки, то к сценарию у меня никаких претензий. Я полностью удовлетворена теми фрагментами, которые были выбраны для четырехчасовой постановки (понятно, что роман целиком поставить нереально). Из декораций были лишь подвешенные к потолку листы металла. Меня такая голая сцена вполне устраивает. А вот игра некоторых актеров мне не понравилась. Даже скорее это вопросы к режиссеру, т.к. претензии не столько к игре, сколько к видению режиссером некоторых персонажей, особенно недовольна я Воландом и Маргаритой. Воланд был каким-то комиком из американской комедии, а Маргарита слишком груба, на мой взгляд.
В общем, мы ходили втроем: одному человеку понравилось, одному не понравился первый акт, но после второго он изменил мнение на противоположное, а я что-то никак не могу определиться. Но тем, кто спрашивает мое мнение идти или нет, безоговорочно я рекомендовать не могу.
Страничка спектакля http://www.mxat-teatr.ru/docs/tpl/spect.asp?id=399&.
«Униженные и оскорбленные» МХАТ Горького
После аскетичной сцены «Мастера и Маргариты», здесь просто буйство декораций: сцена полностью перестраивается каждые 15-20 минут. Вообще, декорации и костюмы очень хороши. А постановка классическая. И хорошая. Другое дело, если говорить о личных предпочтениях, то для меня, конечно, перебор эмоций в отношениях того времени. Всегда сижу и осуждаю, то одних, то других: и чего это такого мальчика две более менее нормальные тетьки любят, послали бы обе подальше, что же эта девочка такая эмоциональная, и сначала толком сказать ничего не может? И в таком духе постоянно. Но у меня так с большинством произведений «о любви» в XVIII веке. А если кто-то хочет посмотреть классическую постановку по Достоевскому, то этот спектакль вполне можно включить в список.
Страничка спектакля http://www.mxat-teatr.ru/docs/tpl/spect.asp?id=21&. | | comments: Leave a comment |
| Три офисных раунда между разными сотрудниками компании на ринге, очерченном сетевыми проводами. Внутри ринга – сотрудники и офисное оборудование. За рингом – охранники.
В прологе первый охранник рассказывает нам о своем взгляде на компанию, в которой работает.
Затем начинаются три офисных раунда.
Раунд первый.
Начальница и подчиненная, которая достойна повышения, но не получает его. Они очень похожи, каждая рассказывает про свое утро. И эти рассказы повторяют друг друга практически слово в слово. Но начальница считает, что подчиненная спит с ее мужем. Она, кстати, не против, но этого никогда не было. Тем не менее, на провокационный вопрос она дает такой же ответ.
Раунд второй.
Молодой топ-менеджер и молодая начальница отдела рекламы. У них «что-то» было на офисной вечеринке. Но потом никто не позвонил. Они оба думали об этом и хотели этого, искали друг друга в большом здании глазами. Опять два идентичных рассказа. Но гордость не позволила ни одному из них сделать первый шаг. А теперь их столкнула работа.
Раунд третий.
Молодой специалист, зависающий на порносайтах во внерабочее время, и пожилой мужчина, чьи вечера после потери жены проходят в седле велотренажера, претендуют на одну и ту же должность. Раунд за молодостью. Хотя эта молодость просто не понимает, что, возможно, видит перед собой свою же старость.
В каждом раунде остается только один победитель. Побежденный уходит.
В эпилоге еще один охранник (на этот раз женщина) своим небольшим монологом заставляет зал забыть про офисные раунды и просто посмеяться. Хотя и в ее словах много правды, ведь от такой жизни люди и, правда, иногда накладывают на себя руки.
Эти и другие раунды проходят каждый день за дверьми многих офисных зданий. И понятно, что хотел нам сказать автор, и что хотел сказать режиссер, и актеры вроде бы неплохо играли. Но чего-то не хватает. Или просто я слишком люблю наблюдать за людьми в разных социальных группах, поэтому своих историй у меня тоже много. А может, все же не стоит смотреть и читать про социальные явления, о которых итак приходится часто говорить, и мнение сформировано давно. Хотя... Все время ждешь, что кто-то скажет что-то новое, а никто не говорит:)
Страничка спектакля: http://ramt.ru/plays/?content=item&item=988. | | comments: Leave a comment |
| Спектакль-размышление о встрече Нильса Бора с Вернером Гейзенбергом осенью 1941 года, начавшейся с вопроса «Должны ли физики в военное время заниматься урановой проблемой, поскольку прогресс в этой области сможет привести к серьезным последствиям в технике ведения войны?»
Немного из истории: Нильс Бор – физик-теоретик, который, в том числе, внес большой вклад в понимание механизма деления ядер, при котором образуется большое количество энергии. Во время войны до 1943 г. находился в оккупированном немцами Копенгагене, несмотря на угрозу ареста в связи с полуеврейским происхождением.
Вернер Гейзенберг – немецкий физик, друг (до 1941 г) и коллега Бора. Во время Второй мировой был призван в оружейное ведомство Третьего рейха, где пытался найти военное применение деления ядра, а проще – создать атомную бомбу.
В 1941 году он ездил в Копенгаген, чтобы поговорить со своим другом и учителем о своей работе. Записей беседы нет, есть только упоминания в воспоминаниях обоих. И вот Майкл Фрейн в своей пьесе пытается найти ответ на вопрос: «Зачем же именно приезжал Гейзенберг в Копенгаген?»
На сцене всего трое: Нильс Бор (О.Табаков), Вернер Гейзенберг (Б.Плотников) и жена Бора – Маргарет (О.Барнет). Из декораций только панели с бегущей строкой, меняющие свое положение и несколько бытовых предметов. Из действий, - в основном, только разговоры:)
Мой спутник сказал, что это как аудиокнига, тема-то хорошая, но нет смысла ставить спектакль. А я как раз люблю такие: с минимумом отвлекающих вещей и максимумом смысловой нагрузки.
Страничка спектакля http://www.mxat.ru/performance/kopen/. | | comments: 2 comments or Leave a comment |
| Родители не молодеют и иногда дети отправляют их в дома престарелых. Иногда это делают те, у кого нет на это явных причин. Просто им так проще.
Два акта, две истории.
Муж разговаривает с умершей много лет назад женой. Они вспоминают прошлое, обсуждают старость, а потом он рассказывает ей про их сына и его семью. Сегодня сын везет его в дом престарелых. Перед тем, как отправится, отец пытается вызвать в сыне хоть какие-то чувства, эмоции. Единственный способ, который сработал - старая история, про то, что он приемный ребенок. Забавно, человек вырос, а до сих пор не понял, что родители не те, кто родил, а те, кто воспитал.
Сын приезжает к матери в дом престарелых на 4 дня раньше. Обычно он забирает ее на рождество домой. Но в этот раз он хочет оставить ее здесь. Мать догадывается об этом сразу, но все равно начинает собираться, рассказывать местные новости, спрашивает про семью. А сын все не может сказать, почему он приехал так рано, почему не может поселить ее в новом домике для гостей, поместить в более дорогой дом престарелых (хотя менять мерседесы каждые два года у него получается) и какие бумаги он хочет дать ей на подпись. Иногда кажется, что мать уже не в себе, но иногда кажется, что она делает это специально.
Хорошие актеры, хорошая тема, но сама постановка немного странная, такое впечатление, что не хватает пронзительности.
Хотя есть и такие мнения http://www.vakhtangov.ru/performance/Poslednie_luny/12941 Но мне кажется, что неважно, какой национальности старики, есть ли в нашей стране дома престарелых. Основная мысль от этого не меняется. А за хорошую мысль я готова простить даже огрехи в постановке.
Официальная страница спектакля http://www.vakhtangov.ru/performance/Poslednie_luny/. | | comments: 5 comments or Leave a comment |
| Новый спектакль «Другого театра» по пьесе Тома Стоппарда, премьера была 14 февраля.
Трактовка Гамлета, когда на первый план выходят второстепенные герои оригинальной пьесы: Розенкранц и Гильденстерн. Находясь вне сюжета, они размышляют, играют, дурачатся и совершенно не помнят, что им надо делать. Находясь в сюжете, они играют свои роли, которые им определил Шекспир несколько веков назад.
Постановка мне понравилась: игра актеров, работа режиссера, подобранные костюмы – все в тему и достойно. Осталось уже, наконец-то, посмотреть фильм, поставленный автором, который у меня давно скачен, но я никак не доберусь почему-то.
Официальная страничка спектакля: http://www.dteatr.ru/index.php?look=1232970510. | | comments: 6 comments or Leave a comment |
| Если на сцене есть коза – это не значит, что она будет в конце стрелять или давать молоко. Просто она лишний раз вызовет добрую улыбку у всех собравшихся.
Современное прочтение одной из комедий Лопе де Вега.
Легкий спектакль по, в общем-то, избитому сюжету, когда все запутываются в любовных отношениях, а потом после ряда комических ситуаций выпутываются. Он встретил девушку с приданым и «родословной», но сам беден, поэтому пытается завоевать ее, поступив в ее дом учителем танцев. Но у девушки уже есть поклонник, к которому девушка не испытывает никаких чувств, зато ее замужняя сестра не прочь с ним пофлиртовать.
В первом акте актеры говорят прозой, во втором на время возвращаются к исходному тексту – стихам, но потом опять спускаются на землю ;) В целом, все динамично и забавно. А коза меня просто покорила, очень уж она была клевая. А не в целом, мне кажется, что перекройка не совсем удачна. Мужская главная роль отдана танцору (Гедиминас Таранда бывший танцор Большого театра, ныне у него своя балетная труппа), но не актеру и это видно (к остальным актерам, кстати, претензий нет, скорее наоборот, а Леньков просто, как всегда, великолепен). Также режиссер слишком, как мне кажется, увлекся танцами и забыл про сюжет. Т.е. он (сюжет), конечно, есть и понятен, но в оригинальном прочтении на многих вещах внимание было бы заостренно больше.
Страничка спектакля в интернете http://mossoveta.ru/performance/teacher/. | | comments: Leave a comment |
| Нежданно-негаданно попала вчера в театр.
Необычный спектакль: смесь Мольера, античной комедии и гротеска.
Все смешалось в доме Амфитриона, когда его жену возжелал Бог Юпитер. Юпитер явился к ней в облике мужа, но на следующее утро дома уже был и сам Амфитрион.
Что-то мысли по поводу этого спектакля у меня ровными рядами не строятся, даже не знаю что сказать. Какая-то неожиданная для меня постановка. Актеры (Сергей Маковецкий, Максим Суханов, Мария Аронова), конечно, молодцы, такую клоунаду разыграли.
Официальная страница спектакля http://www.vakhtangov.ru/performance/amfitrion/. | | comments: Leave a comment |
| Во все времена были люди, которые успешно манипулировали другими. Вот и Федор Михайлович описал визит такого человека в село Степанчиково. Молодой человек приезжает к своему дяде, и первая его мысль (а также вторая и третья), что он попал в сумасшедший дом. Помимо манипулятора-Фомы, у него и родственники все как на подбор: старая генеральша с причудами, дальний родственник Мизинчиков, в поисках богатой невесты, недавно разбогатевшая сумасшедшая девица, да и слуги не отстают от хозяев (особенно Видоплясов – выше всяких похвал, на него только посмотришь и уже улыбка до ушей на лице образовывается).
Веселый спектакль с хорошими актерами.
Официальная страница спектакля: http://www.mossoveta.ru/performance/foma_opiskin/
На этом данный театральный сезон завершаю (если не пригласят куда-нибудь случайно:)), уж очень он случился насыщенным в этом году – 12 спектаклей (+1 отменен два раза и один шел целый день). | | comments: Leave a comment |
| Наконец-то попала на спектакль того типа, который считаю идеальным именно для театральной постановки. Комедии меня в целом вполне устраивают в виде фильмов. А вот драмы - самое то для театральной сцены. Да такие, чтобы не просто грустный сюжет, а с монологами в зал, выворачиванием души и чтобы актеры к поклонам не успевали выйти из образа.
Семья - мать, отец и два уже взрослых сына - просыпаются утром, и видят, что с матерью творится что-то не то. Они, к сожалению, эти симптомы уже знают. И им в очередной раз приходится признать, что их мать наркоманка. Но сегодня их ждет еще одна плохая новость: у младшего сына чахотка. Помимо этого мужчины этой семьи не равнодушны к алкоголю. Каждый заливает им свои воспоминания. Какие? Они расскажут.
Замечательные актеры, удачные декорации. В этом сезоне я полюбила малые сцены.
Официальная страница спектакля http://mossoveta.ru/performance/dolgoeputeshestvie/. | | comments: 4 comments or Leave a comment |
| Полуторочасовая философская сказка. Ежик, медвежонок, зайка и ослик размышляют о дружбе, жизни и смерти, добре и зле. Все очень аллегорично и иногда даже не хватает времени, чтобы распутать аллегорию, потому что уже подкралась следующая. Совершенно потрясающе подобраны актеры на роль медвежонка и ежика (надо же так походить на рисованных мультяшных). А какие великолепные декорации!
Позитивный очень спектакль.
Ссылка на страничку спектакля http://www.vakhtangov.ru/performance/ezik/.
  | | comments: 9 comments or Leave a comment |
| Думаю, с «Солярисом» Лема все знакомы, поэтому пересказывать смысла нет. Особых восторгов по поводу самого произведения у меня никогда не было: сюжет интересный и весьма благодатный для авторов, которые любят покопаться в психологии, у Лема это тоже есть, но, на мой взгляд, в довольно небольшом объеме. Именно поэтому мне произведение кажется простоватым.
Теперь про спектакль: верхний слой (факты) они поставили хорошо. Переживания Кельвина тоже показаны, но не в таком объеме, как в книге. Возможно, для театра это и правильно. Но невнимательный зритель (и не читавший книгу) вполне может упустить тот момент, когда Кельвин уже не хочет избавляться от Хари.
Я боялась, что будут плохие актеры, но мои опасения не оправдались, один (игравший Сарториуса) вообще очень позабавил.
Сам театр какой-то домашний. Зрительный зал интересный: сцена посередине, мест не много, где-то 40, по 20 с каждой стороны от сцены. Можно глазеть на тех, кто сидит напротив:) А в буфете чай по 10 рублей с печеньями (тоже по 10 руб) (и это в театре-то!) и компот:)
Страничка спектакля в Интернете http://aparte.ru/solaris/. | | comments: Leave a comment |
| Первый (если не ошибаюсь) предпремьерный показ спектакля (премьера 23 апреля).
Не скажу, что я люблю Кафку (а именно по его книге поставлен этот спектакль), но он меня заинтересовал с момента посещения его музея в Праге. Музеи я не очень люблю, но этот мне почему-то понравился. В общем, когда узнала, что у нас ставят по Кафке спектакль (а было это больше года назад), то периодически заглядывала в расписание театра, чтобы посмотреть, как же можно это произведение поставить на сцене.
Поставить можно. Правда, не читавшим зрителям будет сложновато. А если учесть, что произведение не закончено, то непосвященный в эти детали зритель вообще уйдет в недоумении. Атмосфера передана, на мой взгляд, не всегда верно. Уж очень веселая музыка в начале, вместо того, чтобы все время нагнетать обстановку, как это делал автор. Зато идея с представлением замка и некоторые другие моменты очень хорошо реализованы. А вот несколько выброшенных моментов из книги я бы оставила, т.к. ссылки на них в диалогах есть, а объяснения нет.
В общем, специфический такой спектакль, но мне было очень любопытно.
Страничка спектакля http://taganka.theatre.ru/performance/zamok/. | | comments: Leave a comment |
| Новый спектакль театра, идут премьерные показы.
Спектакль о спектакле. В первом акте вы наблюдаете за репетицией нового спектакля (фактически второй спектакль целиком с выкриками режиссера и остановками на всякие внештатные ситуации). Во втором акте сначала наблюдаете, что происходит за сценой через пару месяцев после премьеры (в труппе начались разногласия), а потом еще раз спектакль со стороны сцены, в котором все пошло не так еще 2 месяца спустя.
Комедия, да. И хотя я предпочитаю спектакли поглубже (мне кажется, что в театре именно они наиболее интересны), но во втором отделении смеялась до слез. В целом фигня, но очень позитивная и забавная. Актеры молодцы, всегда меня поражала куча идеально совпадающих действий в одну и ту же единицу времени.
Страничка спектакля http://mossovet.theatre.ru/performance/shumzascenoi/. | | comments: Leave a comment |
| «Непоправима только смерть!..»
С.Довлатов
А вот это был хороший спектакль. Претензий не имею ни к актерам, ни к режиссеру. Произведения Довлатова, думаю, многие читали. Спектакль такой же ироничный, местами грустный и отражающий события, происходящие в стране. Главного героя издали в Штатах, теперь ему не стоит рассчитывать не только на постоянную работу, но и на литературную халтуру. И он едет вести экскурсии по Пушкинским местам. Тем временем жена собирает документы для эмиграции.
Сегодня был 100-й спектакль. Постановке 10 лет.
ps Этим отчетом театральный декабрь закрываю:) | | comments: Leave a comment |
| Когда я читаю пьесы, то всегда хочу увидеть постановку по ним. Теннеси Уильямса я читала еще в школе, но тогда у нас по нему ничего не шло. Пару лет назад Моссовет поставил спектакль по его произведению «Трамвай «Желание».
Окраина города, Бланш приезжает к сестре отдохнуть, успокоить нервы. Но она никак не ожидала, что ее сестра живет с мужем, который ниже нее по положению и образованию, да и что квартира у них такая маленькая и бедная. Она остается на некоторое время, знакомиться с новыми людьми, даже хочет выйти замуж за одного из друзей мужа сестры. Но тайна, от которой она сбежала, выплывает наружу.
Спектакль странный. Есть находки, которые мне понравились, например, с изображением трамвая. В пьесе все время упоминается музыка, она сопровождает героев почти всегда. И в постановке на сцене стоит рояль. Героев тоже сопровождает музыка. Но мне Бланш представляется совсем другой (особенно манера говорить), нежели ее увидел режиссер. И акценты я бы расставила по-другому. А-то все слова вроде бы произнесены, но как-то не так: не тем тоном, не с той интонацией. | | comments: Leave a comment |
| Спектакль был закрытый, но KOCMOC приглашал желающих, и я решила сходить. За приглашение - спасибо.
Спектакль, точнее мюзикл, – смешной. Вдова по имени Долли устраивает свою личную жизнь и жизнь тех людей, с которыми она встречается. Это и племянница ее будущего мужа, и девушки из шляпного салона, и простые работники бакалейной лавки.
Что же касается самой постановки, то тут по-разному. Есть совершенно замечательные ребята и отлично играют (тетушка в конце была просто великолепна). Таким актерам, думаю, будут рады многие театры. Есть и те, кому еще надо поработать. Отрицательных эмоций у меня не вызвал никто. Но всем вместе им еще надо немного отрепетировать музыкально-танцевальные номера.;)
А вообще интересно было посмотреть в молодости на тех, кого потом, возможно увидишь на совсем других сценах. | | comments: 1 comment or Leave a comment |
| Первая мысль после спектакля: «Что это было?».
Италия, небольшая деревушка, парень и девушка должны сегодня пожениться, но богатый человек угрожает священнику и требует, чтобы тот их не венчал. Молодые сначала пытаются решить проблему, когда не выходит, они сбегают из деревни в Милан. Девушка прячется в монастыре, парень пытается найти работу, но он выбрал не лучшее время. В городе перебои с поставкой продуктов. Богатый же человек из деревни не успокаивается, и пытается найти девушку, в этом ему нашлись помощники, они выкрали девушку. Но сердца злодеев растаяли, и они ее отпустили. А потом началась чума.
В общем, событий много, но четкости и согласованности в них нет. Есть отдельные очень хорошие сцены и диалоги, но в общей кутерьме они теряются. Некоторых особо бурных и неадекватных персонажей, которые появляются в паре сцен, вообще можно безболезненно удалить.
Рекомендовать никому не буду. | | comments: Leave a comment |
| Пьеса по произведению Юрия Полякова.
Он и Она приезжают в гостиницу на курорте. Они встречаются уже почти 3 месяца, и между ними ничего не было. Он хочет, она тянет время.
- Ты знаешь, что если у женщины нет мужчины 7 лет, то она вновь становится девственницей?
- Ты что девственница?
- Почти.
- Почти?
- Да, без 5 минут девственница.
И тут Она задает один из самых идиотских вопросов, который может задать женщина в такой момент:
- О чем ты думаешь, когда мы целуемся?
Сделаю небольшое отступление и процитирую фрагмент из другого произведения Полякова:
- О чем ты все время думаешь?
- Я?
- Ты!
- А ты о чем?
- Я - о тебе!
- И я - о тебе... - Башмаков поцеловал Вету и вздохнул про себя: "Бедный ребенок, она еще верит в то, что лежащие в одной постели мужчина и женщина могут объяснить друг другу, о чем они на самом деле думают!"
Возвращаемся к спектаклю. Итак, она задала вопрос. И на сцене стали появляться люди из их прошлого. Сначала они были видны только тем, кто о них думал. Ему - умершая жена и любовница, ей - мама, первый любовник, он же ее школьный учитель и муж, ближе к концу начальница. Потом они «рассказывают» друг другу свои истории.
Немного юмора, немного грусти. Отличная находка – рассадить скелеты из шкафа по углам комнаты. Мне показалось, что спектаклю чего-то не хватает, но в целом хорошая постановка. | | comments: 4 comments or Leave a comment |
| 
В последнее время мне очень близка одна из героинь «Осторожно, двери закрываются!»
- Анна, можно глупый вопрос? Это ты бросила бокал в корзину с бельем?
- Идея довольно забавная (в оригинале «нелепая»), наверное, я.
Вот и я такая же в последнее время. На многие странности готова подписаться,
Вы проводили когда-нибудь целый день в театре? Я тоже нет, до сегодняшней премьеры «Берега утопии» по Тому Стоппарду. Дело в том, спектакль состоит из трех частей и идут они в один день, каждый спектакль по 2,5-3 часа с 1 антрактом и где-то 30-50 минутами между спектаклями. С 12 дня до 10 вечера мы были потеряны для общества.
А теперь перефразируя фразу из «Догмы»:
- Еще вчера я сомневалась, что Бог есть, а сегодня по уши в мифологии.
- Еще вчера я не думала ни про Гегеля, ни про Герцена, ни про судьбу России, а сегодня по уши в философии и истории.
Товарищи, я в восхищении. Спектакль отличнейший!
Время действия: с 1834 по 1868 гг. Бакунин, Станкевич, Белинский, Тургенев, Герцен, Огарев и многие другие увлекают своими диалогами о судьбе России, философствуют о человеке и мироздании, а параллельно показывают их личную жизнь. Место действия: Россия и Европа. Пересказывать глупо. Нужно или читать или смотреть. Но учтите, что отдыха мозгам не будет на протяжении всех 9 часов, а может и больше.
«История не знает цели! У нее нет либретто. Каждую минуту она стучится в тысячи ворот, и привратником тут служит случай. Нужны ум и смелость, чтобы пройти свой путь, пока этот путь переделывает нас, и нет другого утешения, кроме зарницы личного счастья… но если ничто не предопределено, то, значит, все возможно – и именно в этом наше человеческое достоинство. … Надо двигаться дальше, и знать, что на другом берегу не будет земли обетованной, и все равно двигаться дальше. Раскрывать людям глаза, а не вырывать их. Взять с собой все лучшее. Люди не простят, если будущий хранитель разбитой скульптуры, ободранной стены, оскверненной могилы скажет проходящему мимо: «Да, да, все это было разрушено революцией». Разрушители напяливают нигилизм, словно кокарду. Они разрушают и думают, что они радикалы. А на самом деле они – разочаровавшиеся консерваторы, обманутые древней мечтой о совершенном обществе, где возможна квадратура круга, где конфликт упразднен по определению. Но такой страны нет, потому она зовется утопией. Так что пока мы не перестанем убивать на пути к ней, мы никогда не повзрослеем. Смысл не в том, чтобы преодолеть несовершенство данной нам реальности. Смысл в том, как мы живем в своем времени. Другого у нас нет.»
( под катом дядька Стоппард и видео с аплодисментами ) | | comments: 4 comments or Leave a comment |
| |
|
VERBA VOLANT, SCRIPTA MANENT
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
chertenka_13's journal![[mood icon]](http://l-stat.livejournal.com/img/mood/opiummmm/foxies/happy.gif){kind=small}
crazy