![[icon]](http://l-userpic.livejournal.com/70359942/1594235) |
VERBA VOLANT, SCRIPTA MANENT
|
| «В диких условиях»
Прокатился как-то этот фильм по автостопным и другим путешествующим сообществам. Снят по реальным событиям. Предупреждение: рассказываю сюжет со спойлером.
Юноша переводит все свои сбережения в благотворительный фонд, уничтожает кредитки и документы, едет по стране, путешествует, знакомится с интересными людьми. Когда нужны деньги – подрабатывает. Его цель – Аляска. Он добирается туда зимой, живет, радуется жизни, наступает весна и он решает, что пора выбираться, но не тут-то было. Река, которая зимой была покрыта льдом и служила переправой, теперь бурно течет по камням, перейти нельзя. Животные, на которых он охотился, ушли в другие места, он пытается есть травы, но ошибается. От отравления не умирает, но слабеет сильно. В итоге его находят уже мертвым, недалеко от переправы. Параллельно рассказывается жизнь его семьи до начала его путешествия.
Не знаю, как там в реальных событиях, но по тому, что показано в фильме, человек даже не пошел искать эту самую переправу, т.е. увидел течение, вернулся туда, где был его лагерь. Мне кажется это глупым, если хочешь жить, конечно. А т.к. у меня плохо получается отделять фильм как искусство от фильм – это поведение конкретных людей, то как только я недовольна поведением людей, я недовольна фильмом в целом (исключения случаются). Хотя картинки показывают красивые. Но детские травмы, выраженные таким или каким-то еще образом, мне не понятны, если честно. Вырос и живи себе, не повторяй ошибок родителей. Хочешь путешествовать – путешествуй. Зачем рвать все ниточки с прошлым, почему не сказать хотя бы сестре, где ты и что делаешь, если с ней у тебя хорошие отношения и вы с ней были всю жизнь в одной лодке.
А еще в кино была фраза, почти в конце (герой пишет ее в своем дневнике), что счастье только тогда реально, когда есть с кем его разделить. Мои одиночные поездки говорят мне, что для меня это совсем не так.
---
«Загадочная история Бенджамина Баттона»
Ребенок родился стариком. Младенец имеет все болезни очень пожилого человека, он весь в морщинах, от него отказался отец (мать умерла при родах). С возрастом он молодеет. Влюбляется в девушку (точнее еще в девочку) и когда она уже повзрослела, а он помолодел, завязывается роман (не сразу, но они к этому приходят). Она стареет, он молодеет.
Идея хороша, съемки тоже, но в целом реализация мне не понравилась. Затянуто, любовная история так себе, сюжету не хватает какой-то глубины (додумать я, конечно, и сама могу, но тогда мне было бы просто достаточно самой идеи фильма).
---
«Конформист»
Фильм Бернардо Бертолуччи, снятый в 1970 году, после вступления режиссера в компартию, а также создавший режиссеру репутацию одного из ведущих в мире. Главный герой, с проблемами в семье и детстве хочет быть обычным: иметь обычную семью с обычной девушкой. И он это получает. Но незадолго до свадьбы он вступает в коммунистическую партию, а на время медового месяца получает приказ: убить человека во Франции. Сюжетных линий в фильме много, и даже не так интересна общая картина, сколько находить разные перекликающиеся вещи, время их появления, роли, например, появление в фильме танцующих людей и слепых. Есть также в фильме разные моменты с повторением похожих действий разными героями. Все это не сразу проглядывается, но вспоминается потом, если есть желание подумать о фильме.
---
«Миллионер из трущоб»
При бойком начале попсовый конец. Больше ничего сказать не хочу:) | comments: 2 comments or Leave a comment   |
| В последнее время, если меня зовут в кино, то я иду смотреть исключительно расписание «Иллюзиона». Смотреть новинки – желания нет, а если есть, то лучше дома, потому что даже если по описанию все хорошо, то это еще ничего не значит, а голосовать рублем мне, если честно, не хочется.
В общем, решили пойти мы пойти в кино, по времени попадали на фильм под названием «Цветок кактуса» (1969 г). По описанию – ничего особенного, но решили сходить. Если стандартный сюжет для мелодрамы: она его любит, а он женат, то сюжет для комедии: она его любит, он ее тоже, но чтобы она не претендовала на него целиком он врет ей, что женат. Но жизнь все же доводит героя до предложения руки и сердца «любовнице» и тут всплывает вопрос о жене и детях. «Что будет с ними?» - спрашивает будущая жена, которая не терпит ложь. Товарищу приходит в голову идея: найти женщину, которая сыграет роль его жены. Дальше ком лжи растет со страшной силой.
В начале образ героини Голди Хоун показался очень наигранным (я уже захотела даже расстроиться), но потом именно такая игра отлично вписалась в сюжет. Ингрид Бергман, наоборот, была очень сдержана. Шутки веселили, конец счастливый, зал аплодировал. Неожиданно, фильм доставил очень большое удовольствие. Почему-то мне кажется, что если бы его захотели переснять, то смотреть это было бы невозможно. | | comments: 1 comment or Leave a comment |
| В эти выходные в «35 мм» проходил бесплатный показ «Классики японской анимации». Мы с ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) zhua и 4-летним Глебом туда отправились (я вообще не поклонник, а только собираюсь определиться, об этом будет чуть ниже). Как известно, кино/мультфильмы в «35 мм» идут на языке оригинала с субтитрами. И вот японский при том уровне громкости, что там выставили, слушать было невозможно, особенно, если детишки на экране начинали кричать. Но мы, взрослые тетеньки, сидели и терпели, не признаваясь друг другу. Тогда в дело решил вмешаться Глеб, сообщивший нам, что слушать решительно невозможно. И мы ушли, недосмотрев до конца. Правда, одну замечательную сцену застали, когда американские динозавры издеваются и не принимают в свое племя японского динозавра.
Еще про японские мультфильмы. В поездке решила ознакомиться с творчеством очень часто восхваляемого у меня в ленте Миядзаки (4 или 5 мультиков посмотрела). Общих восторгов не разделила, потому что, несмотря на то, что после некоторых мультиков остается улыбка на лице от некоторых героев, сами сюжеты простенькие и у меня присутствует легкое недоумение в виде вопроса «и что?». Т.е. для детей, наверное, должно быть хорошо, но взрослым вроде уже поздно (или я от мультиков как-то много хочу, даже уже не знаю). Еще меня слегка раздражает то, как показаны эмоции (гнев и слезы, в основном), но это уже личный таракан. А вот отслеживать, как в мультики вплетаются какие-то современные реалии (те же динозавры (пусть это и не Миядзаки) или гламурный волшебник в «Ходячем замке», например) забавно. Наверное, общий итог, можно смотреть, но сильно не тянет. | | comments: 2 comments or Leave a comment |
| Главный герой (Костя) чуть не сгорел в танке в Чечне. Его вытаскивали последним, т.к. он лежал без сознания, и думали, что он умер. Теперь его лицом соседка пугает ребенка, когда тот не хочет спать. На протяжении рассказа он вспоминает уход из семьи отца и свои отношения с отчимом; тот день, когда пламя перечеркнуло (по его мнению) его нормальное существование в обществе; как директор училища заставлял его рисовать, а он бросил, когда тот уехал. Сейчас он делает ремонты в квартирах один, а после окончания очередного уходит в запой.
Однажды из такого запоя его вытаскивает товарищ. Один из тех, что был с ним в Чечне. Еще один их друг (Сергей) пропал и они (Костя, и Генка с Пашкой, у которых общий бизнес, но однажды кто-то из них украл общие деньги, и теперь они не разговаривают) едут на поиски Сергея. И все время везде пьют. Создается впечатление, что водка – тоже героиня рассказа.
Пока они ищут, происходят вещи, которые что-то меняют в их жизни: Костя оказывается в новой семье своего отца (он не видел его 10 лет), начинает вновь рисовать, ребята помирятся, Сергей найдется.
Простое повествование, написанное простым языком, очень легко и быстро читается. Автор сам не пускается в рассуждения «что такое хорошо и что такое плохо», он только показывает причины и следствия, а читатель уж пусть сам делает выводы и размышляет.
Но, черт возьми, кажется, я начинаю просто ненавидеть любые упоминания о том, что люди начинают пить, когда им плохо (как в реальной жизни, так и когда вижу это или читаю). Особенно, если пьют беспробудно. Особенно, когда все дело только в голове, своей собственной голове и ни в чем больше. Самое дурацкое решение проблемы (не считая мыла с веревкой, хотя тут с какой стороны посмотреть). Как только герои доставали/покупали водку, мне хотелось закрыть книгу или пролистнуть пару абзацев, не смотря на то, что все остальное я читала с интересом.
А вообще Геласимова многие сейчас хвалят, так что надо будет что-нибудь подлиннее еще прочитать. | | comments: 9 comments or Leave a comment |
| Помнится, я тут как-то жаловалось, что меня кино давно не впечатляло. Накаркала. Если честно, первые пару часов впечатления о фильме мне хотелось выражать исключительно матерными словами (по силе подходили только они).
В Москве проходит фестиваль «Новое британское кино», мы с zhua решили отметиться. Пошли посмотреть на северные красоты. Посмотрели. И на них тоже. В общем, сомневаюсь, что кто-то пойдет, поэтому я тут со спойлерами, хотя словами не передать, конечно.
Север, тундра, красота. Тут ступала только нога эскимосов, но русские уже хотят завладеть этими богатыми полезными ископаемыми землями, поэтому истребляют почти беззащитное местное население. Саива (когда она родилась, шаман предсказал ей, что она навлечет проклятие на любого, кого подпустит слишком близко) когда-то успела убежать от таких завоевателей и спасти маленькую девочку (Аню). Девочка уже выросла и теперь они вместе кочуют с места на место как только чувствуют опасность. Обычный такой эскимосский быт, когда животных на обед надо убить и приготовить (хотя иногда и можно и сырое мясо съесть), чум построить. Саива всегда учила Аню, что любому встречному надо сначала отрубить голову, а потом спросить, что ему нужно. Но однажды сама отступила от этого правила. Так в их жизни появился мужчина – Локи. Саива разрешила ему остаться, пока не замерзнет море.
Локи нравится обеим. Но он в итоге выбрал Аню, хотя сначала мне казалось, что Саива вызывает у него большую симпатию. Аня решает уйти с ним к людям. И тут наступает развязка. Напоминаю, что вокруг тундра, северное сияние, вообще красота и покой, коренные жители с их нехитрым образом жизни. Локи уходит посмотреть, замерзло ли море. А Саива задушила Аню ее же косой, сняла кожу с ее лица, надела на свое, дождалась Локи, дело шло к сексу и тут кожа начала отслаиваться. Мужик, конечно, в непередаваемом шоке (ну, вы сами представьте такое), голый убегает в холодную тундру. Саива лежит и плачет. Титры.
У зала то ли смех, то ли истерика. Тех, кто вышел с этого фильма, очень легко было вычислить в торговом центре, в котором располагается кинотеатр. | | comments: 4 comments or Leave a comment |
| Какие-то киношные выходные были.
Сначала захотелось побояться, сходила на «Зеркала». Побояться не удалось. Но здание сгоревшего магазина ночью, все в зеркалах и отражениях – шикарное, вот там я бы себе кончики нервов пощекотала.
Потом дома посмотрела «Бегущего за ветром», по мотивам одноименной книги. Книга сильнее, интереснее и познавательнее. Но хоть ничего не переврали, только некоторые фрагменты не упомянули.
На следующий день был «Во власти женщины», по опять же одноименной книге. Норвежцам удалось перенести на экран стиль книг Лу, но, видимо, мода на happy endы все же еще не прошла (я-то думала обратное), поэтому в отличие от вполне жизненного и закономерного, если исходить из характера героя, конца книги, конец фильма получился очень голливудским и ненастоящим, хотя залу понравилось.
На ужин закусила парой серий Дживса с Вустером. | | comments: Leave a comment |
| Вспомнила на днях, что есть у меня тэг, под которым предполагается писать про фильмы, а я что давно уже не пишу, хотя иногда смотрю. А что писать-то, когда в основном ерунду какую-то показывают и снимают?! Или мне никто не рекомендует ничего хорошего, а когда рекомендуют, мне тоже часто не понятно почему. В общем, решила написать коротко о тех, что смотрела не так давно и вспомню.
Мультик «ВАЛЛ*И» - забавный. Вообще, мультфильмы смотреть сейчас на большом экране почти всегда удовольствие: мимика и движения персонажей очень забавные и милые, нарисовано все отлично. Со смыслом сложнее. Он бывает не всегда, а я вот как-то все пытаюсь его найти. В WALL*E смысл есть, правда, показан он по-детски, очень наивно. Хотя людей будущего показали правильно – досидитесь на своих удобных креслах, в удобных машинах и т.п. так, что ходить разучитесь!
Забавно, что половину фильма, наверное, основные диалоги выглядят так:
- Еввааа!
- Валлиии!
И ведь понимают друг друга:)
Краткое содержание: землю засорили напрочь, уже ничего не растет, все людишки в космосе на лайнере занимаются ничего не деланием, вплоть до того, что даже сами не ходят. И лишь маленький ВАЛЛ*И трудится на благо планеты: прессует мусор. Однажды он находит зеленый росток. Находит он его именно тогда, когда на планету прилетает зонд «Ева» для поиска зеленых растений. Людям можно вернуться назад?
( еще, кажется, 8 штук ) | | comments: 8 comments or Leave a comment |
| Люблю межсезонье. Именно в это время постоянно встречаются рядом босоножки и сапоги, легкие кофточки и пальто.
---
Я бы не сказала, что мало двигаюсь: утром - спортзал, в обед - прогулка, если дождь не льет, вечером тоже не сразу домой и на диван (у меня и дивана-то нет). Но к 5 вечера я уже просто не могу сидеть на рабочем месте. Готова хоть на стуле прыгать, хоть просто бродить по офису как медведь-шатун. Надо устроиться на вторую половину дня курьером:) Что делать-то?
---
Смотрели фильм «Тарелка», который показывали в рамках фестиваля австралийского кино. Ну, у них и акцент, должна вам сказать. А фильм про то, как простые австралийские ученые прославились на весь мир трансляцией первых шагов человека по луне. (Когда на неделе хотела в кассах узнать о наличии билетов, случайно вместо кинотеатра позвонила в австралийское посольство, но мне там любезно подсказали телефон касс «Художественного», хихи.)
---
Открыла роликовый сезон. На набережных все также мало народу, что радует. Каждый год после зимы боюсь спрыгивать с бордюров. И ведь сейчас нет даже штатного тормоза, чтобы им зацепиться, а все равно страшно. Но скоро пройдет. И в этом году, видимо, надо будет сменить колеса. | | comments: Leave a comment |
| | Была на фестивале независимого документального и игрового кино - кинотеатр.doc, который проходит в стенах проекта Fabrika. Один длинный и странный фильм, один 40-минутный и 4 - минут по 10-20. По прошествии пары дней могу сказать, что больше всего запомнилась девочка-блондинка, мальчик из конца 80х - начала 90х и гастарбайтер в Израиле. Недлинные очень простые зарисовки из жизни. В целом, как всегда, местами "что это было?", а местами забавно. | | comments: 4 comments or Leave a comment |
| Как только родители начинают думать, что заводят рожают ребенка для себя и не готовы принять его как самостоятельную личность, их нужно сразу же лишать родительских прав.
Мысль по мотивам.
 | | comments: 1 comment or Leave a comment |
| Посмотрела пару старых фильмов по Стейнбеку.
«Гроздья гнева» 1940 года. Здесь всего лишь одно большое несоответствие: поменяли местами сюжеты и уже совсем другой финал. Совсем неправильный финал.
«К востоку от Эдема» 1955 года. В этом фильме из книжки взяли только пару фактов, да имена. И ладно бы дело было только в сюжетной линии, хотя перевирая ее, они исказили весь смысл, но они ведь переврали и все характеры. Какие ужасные голоса у Абры и Кейла, а Кейл еще и ревет как девчонка, китаец Ли мелькает лишь пару раз. Вообще по несоответствиям книжку еще одну книжку можно написать. Рядом с этим фильмом не стоило писать, по какому он роману снят. Это отдельное произведение с использованием чужой идеи. | | comments: Leave a comment |
| Опять попала на кино, названное интеллектуальным. Национальный и межчеловеческий конфликт, проблемы отцов и детей. Семье известного телеведущего начинают приходить кассеты сначала с записями обстановки у его дома, потом ведущие по определенному адресу. В квартире по этому адресу главный герой встречается со своим прошлым: мальчиком, у которого жизнь из-за него прошла в детском доме, а не в нормальной семье.
Игра актеров, съемка – великолепно. Просто и со вкусом. Но сюжет! Есть фильмы, где что-то нужно додумать, где-то дана подсказка и надо ее найти. А есть – где надо придумать (если хочется получить полную картину). Конечно, в жизни часто бывает, что мы не находим ответы на какие-то вопросы. Но книги и фильмы зачастую показывают нам историю с разных сторон, и сторонний наблюдатель обладает самой полной информацией. Помнится, впервые я очень хорошо это прочувствовала на книжке Иэна Макьюена, когда мне показали событие, из-за которого дальнейшие события стали развиваться определенным образом, но так и не приподняли завесу того, что же и почему случилось в начале.
Да, в фильме в завуалированной форме показано несколько конфликтов и зритель сам решает: отнести их к жизни конкретного человека или рассмотреть в более глобальном масштабе. Но причинно-следственные связи остались за кадром, и нет даже намека на разгадку, чтобы выйти из зала и попытаться распутать оставшийся клубок. Финальная сцена оставила весь зал в недоумении (судя по случайно услышанным на выходе комментариям). Правда, пока я писала эту рецензию, мне пришли некоторые идеи. Если кто смотрел – с удовольствием бы обсудила.
Итак, в фильме есть над чем подумать и что расшифровать, но я не люблю недосказанности и именно поэтому у меня остается некий осадок непродуманности сценария. А т.к. я в актерской игре, режиссерской и операторской работе разбираюсь на уровне нравится/не нравится, то сценарий и смысл в общем – это то, к чему я чаще всего цепляюсь.
PS Фильм идет на французском с титрами (русскими естественно).
PSS Надо будет хоть разок сходить на фильм на английском, а-то даже моргнуть некогда, боишься какую-нибудь фразу пропустить.
UPD. Подумала еще над детективной частью сюжета. Нашла всего одного реального подозреваемого из показанных персонажей. Если это так, то этот человек дурак, если не понял заранее кому больше всего он навредит и в кого рикошетом попадет брошенный им камень. | | comments: Leave a comment |
| Вечером выдалась большая культурная программа. Сначала попала на выставку Александра Лаврухина. Замечательный, очень общительный человек, классные графические рисунки (имхо), разговоры о произведениях Булгакова, Гоголя. В подарок получила книжку с его иллюстрациями и копию одной из работ.
PS выставка проходила в Доме Булгакова, по которому с видом хозяина разгуливает черный огромный кот (не иначе Бегемот;))
( Автор и одна из работ )
Продолжился вечер походом в кино. «Тони Такитано» по рассказу Х.Мураками. Вот посмотришь и вновь задумаешься, хотел ли автор что-то сказать, нужно ли разгадывать ребус, или кроме верхнего слоя больше ничего и нет.
Как всегда, хочется залезть глубже. Поэтому в ребусе выделилось три грани: одиночество; как недостатки, за которые полюбили, могут перерасти в ненависть; и сдача воспоминания о человеке в комиссионку (утрирую последнее, конечно).
Спокойный фильм с приятной музыкой, японской речью, наполненный символами. | | comments: Leave a comment |
| Я – человек не верующий. Поэтому для меня Библия и Евангелие – это просто книги. Соответственно фильм – это экранизация. Черт возьми, великолепная, стОящая экранизация! 12 часов жизни, рассказанные за 2 с небольшим часа, которые держат в напряжении, затрагивают все чувства, не дают отвернуться от экрана, чтобы на нем не показывалось.
Помимо очень реалистично снятых и сыгранных сцен суда, наказания розгами, распятия и других, есть много интересных находок сценариста или режиссера. Одна из них - образ дьявола. Дьявол в толпе, напротив матери Иисуса – Марии. Добро и зло по разные стороны одной и той же толпы. Образ дьявола с ребенком (который похож на одного из исполнителей наказания), дьявол в саду во время молитвы Иисуса…
Но помимо этого меня фильм еще натолкнул на другую мысль. Вспомнились произведения так или иначе связанные со сценами распятия: «Мастер и Маргарита», «Иисус Христос – суперзвезда». В них акценты расставлены по-разному, заставляют задуматься на разные темы. А после этого фильма у меня появился еще один акцент в этой всем известной истории. Это история не только о распятии сына божьего, но история об обществе, обществе всех рангов и сословий, от бедняка до царя. И большинству из этого общества, верующего общества, религия нужна как ширма, дабы прикрыть свои грехи, замолить их в общепризнанном месте – храме. Создан бог, не важно, какой он, кто он. Придуман бог. И все окружающие знают: вот тот человек, он ходит в церковь, значит, он хороший человек. Да нет, он лицемер! Не больше и не меньше. Он прячет свои слабости за религией.
Сильный фильм, сильные впечатления.
Спасибо создателям.
копия здесь: http://www.liveinternet.ru/users/637016/post1733282/
+ здесь обсуждаем еще http://www.liveinternet.ru/users/sheremetiev/post1733482/index.shtml | | comments: Leave a comment |
| |
|
VERBA VOLANT, SCRIPTA MANENT
|
|
![[mood icon]](http://l-stat.livejournal.com/img/mood/opiummmm/foxies/working.gif){kind=small}
artistic![[mood icon]](http://l-stat.livejournal.com/img/mood/opiummmm/foxies/happy.gif){kind=small}
ecstatic